今天在新华文轩西南书城闲逛，以前都一直在Linux和C这两架子书中间潜伏。今天周末，人多了。而且让人吃惊的是在我这一架的人特别多。我都不好意思再坐在书架上了，随移步到了临近的Visual Basic架。最近正准备开发个进销存系统，不过思路都没有。毕竟对进销存没有概念，数据结构都搞不清楚，无从下手。于是就近原则——在书架上看看有没有什么XX项目实例这类的——根据以往的经验这种情况很多。

果然不错我所料，一下子就找到了好几本。鉴于其中有两本的例子非常贴切我的应用，于是挑出详阅。这两本有幸被我挑中的书是：

  • 《Visual Basic 项目开发全程实录》，陈紫红 安剑 孙秀梅 等编著，清华大学出版社；

  • 《Visual Basic 从入门到精通》，刘彬彬 高春艳 孙秀梅 等编著，清华大学出版社；

这不看不知道，一看下吓一跳！第一本书全部是用项目案例来讲解。第二本书前面是知识结构的梳理，最后做了一个比较详尽的案例。恐怖的事情发生了——

第一本书的第一章，和第二本书的第27章所用的案例！从案例题材上看，都是进销存方面的。从案例的整个讲解，从项目可行性分析、到数据结构图，再到代码，再到最后的讲解的错误提示。我不敢说完全一样，因为前者相对后者有些许的删改，但是依我目前的智力水平，我的第一判断是高度雷同。

我当即怒了，这不是蒙人么。随拿笔准备记录书名、作者和出版社。结果发现了一个现象——两本书的作者里都有一个叫孙秀梅的——也许这是解释这一现象的最佳理由了。

可是我还是想不明白，即便是同一个人，能否在自己发表的不同的著作中、采用同样的案例呢？这个个例真的有点郁闷了！从作者的角度来讲，两边作者是同一人，所以自己用自己的东西自然无所谓。再从出版放来说，好家伙出版社也都是清华大学出版社，自然也没有道理怪自己的出版物盗了自己的。但是倘若不是同一个出版社，这事儿可就玄乎了。倘若不是同一个作者这事儿可就更玄乎了！

显然，我不知道相关部门、出版社、作者……他们是怎么考虑的。但是作为一个读者，我要是同时买到——或者仅仅是读到这两本书，我的心就凉了。应用数学中常用的一个分析方法——极限思维。倘若这两本书的所有部分都一样或者高度相似，这……

话已至此，就无需多言。我大国泱泱，真的是无期不有。抄袭创意的有之、抄袭界面的有之、抄袭代码的有之。单向抄袭的有之、相互抄袭的有之、自己抄自己的也有之……

末了末了，联想起早上看到华西都市报上的一篇文章——说是文化部最新规定——开心网、QQ农场等游戏里的红遍长城内外、大江南北词语——偷菜——要改掉了——说是摘菜。应允了孔乙己老先生那句——咱E时代的事——怎么能叫偷呢——叫摘！