《蜗居》近来似乎真的很热火。哥也忍不住看了几集，说实话，这种连续剧比那些韩日的肥皂来得好得多。贴近生活，让人发自肺腑的感叹。带着忐忑的心情看完了前八集，后来实在不忍心看剧中的“海藻”一步步走向深渊，就放弃了。这就是网络的特点，而不是电视的本质。
想当初在农村看电视连续剧，每天一两集定量，吊足了胃口。偶尔会有节目预告，也只能为来日的节目解谗，并不可能就此知道剧情发展。所以那个时候电视是个好东西，因为每一部连续剧你都会用心的去看，否则就没得看了。现在有了网络电视就不一样了，一般都是先知道剧情了，然后判断一番才会选择是否去看的。
关于此剧中的角色，网络上已经有很多评论了，我也不好也不必再加入。在此，我只想说一说我对剧情理解的几个关键词。
<li>政府：
在剧中就直接表现在“宋秘书”身上。对于宋的感情生活我不想多谈，而他代表政府关于房价的观点，却让我们深切的感觉到政府对房价的不作为，甚至是纵容。
记得伟大领袖毛主席曾经说过：我们的政府，是“人民的政府”，我们的医院，是”人民的医院“……所以我们称之为”人民政府“、”人民医院“。我想，现在的人，尤其是公务员们，恐怕已经很多人都不知道什么叫”为人民服务“，不知道为什么很多单位名字都带上个”人民“二字了。
政府之所以合理的存在 ，按照毛主席的指示那是要为人民服务的，是要保证无产阶级政权稳固的，从而保证人民群众的生活的。作为中国最广大人民——农民的生存之本——土地，在这一前提下，得以从众多”商品市场“前脱身而出，实现了”耕者有其田“。很多年以前都有人提出要让土地进入市场化，政府一再否决，我想正式基于这一点考虑。然而房子作为中国最广大市民的生存之本，却因为政府要”搞活经济、拉动经济“，而几近于”居者无其屋“的份上。而面对房价一而再再而三的疯涨，面对一个又一个所谓”经济学家“的高调，政府居然不干涉，甚至像”宋秘书“之流竟然表示这是经济的龙头，不可动摇。
<li>房子：
看了网上很多人评论，关于海萍、海藻两姐妹复旦大学毕业，省吃俭用却供不上一套小房子。有人认为言过其实，有人认为是真实写照。我不是名牌大学毕业的，所以没什么发言权。但是我知道中国名牌大学没几所，大多数的普通大专院校毕业生是远不及他们的，而在自己所在城市踏踏实实工作供房子的，我想同样没几个。
听朋友分析，房价之所以暴涨，政府却不作为是有政府的考虑的。因为政府觉得现在城市化太过浮躁，农村人口太少，不利于国家经济和人民生活的稳定。咋一看蛮有道理，其实细看则不其然。
像我等父辈农村进城务工的农民工，虽然在城市度过了人生的精华部分，却从来没想过要留在城市，因为这是奢华。敢问大批民工之中，有多少人挣钱不是为了让子女读书、让家庭生存？敢问大批民工之中，有多少人是在挣钱在城市供一套房子？
真正在城市里”蜗居“ 着供房子的，不是政府考虑的掏空农村的民工群体，而是我等”穷二代“，靠着读书好不容易跳出”农“门的学生们。我们没有把青年时代花在挣钱上，而是花在”求学深造“上，我们才是奢望着能够在城市里供一套房子的那一批人。也就是现在各大城市人才中心宣称的要吸引到城市落户的人群。而我们牺牲了自己的青年时代，怀揣着落户城市的梦想，却被低工资高房价凌空一脚抽射，滚回了农村。
其实城市里的原住民也没有比我们好到哪儿去，甚至更差，这就是为什么现在”农村户口“比”城市户口“抢手的原因。 作为被高房价踢回农村的农民的儿子，我们最多也就是破碎了梦想。而作为城市里被农村人羡慕的占有一亩三分地的人们，却在城市规划、旧城改造、拆迁重建中，慢慢失去了他们的优势。也许昨天还有一亩三分地可蜗居，而明天也许就什么都没有了。剧中的许丽妈妈和许丽丈夫的观点无不表达出了这一点，在城市，有地无钱生活亦难。要拆迁了，领的拆迁费却不足以在城市安家，做钉子户吧，你还别牛叉，现在流行暴力拆迁，除了什么好处都拿不到外，还能”荣获“一身的骂名和外伤。
<li>物价：
看看得高中的时候，一块五毛钱的面条，再看看现在七块前一碗的牛肉面。其实没有多少差别，只是价格不同而已。你还真不能怪城市的商家，他们虽然用的是同样成本的原料，然而所谓的”地段优势“让他们在价格上完全没有优势。你还不能抱怨物价飞涨，农村里这点面条还真就是这个价位，一点都没涨。
衣食住行，行尚且明哲保身，天上飞得我不敢望，至少地上跑的，从客车到火车到轮船，价格虽然高，但也算是咱能承受的。从四川走路到沿海一年， 一天一块钱不算磨破的鞋子加起来也就都要四百，而火车票也不过就是这个价。而衣服、食品，则无一例外的被”住“的房价一起哄抬了起来。
最后，也不知到该说什么好。国家有发改委，有价格司。国家之所以有政府，究其根本，是为了保证老百姓的衣食住行的，而不是为了保障所谓的经济发展。如果人都生存不下去了，还谈什么经济？